nmaverick

回复 15# appll


    你看看他的专业，再看看出事后学生处和资助中心发表的抗辩文章，很明显这是一个类似学生会外联社长那样的外向型人格学生，跟辅导员啊各种学生活动中心人员啊都混成哥们那种特别能来事的人才。
所以，在知道大学有这么一笔钱能白拿之后，耍点心眼和手段，再套套关系，拿到手不是问题。他不是缺钱，这也不是钱的问题。能够拿到这笔钱，是为了证明他人面广，吃的开。

给穷人发放的补助，其实很多都到不了穷人手里，而是被一些有关系的人拿了。他们不缺这笔钱，但是顺手而为的钱，不拿白不拿啊。

两岸

回复 16# nmaverick

这个男生是因为父亲生意破产才变成贫困生的。之前的生活条件应该不错，人也活泼外向，交际能力强。和大家平常见到的原生态贫困确实不一样。但是他现在确实符合贫困生条件，申请助学金合情合理。他并没有破坏规则。

塞北西南月如霜

感觉人家很能干，也符合条件啊！为什么不能旅游啊？

appll

主要是恶心，这种钱是给真正困难的人用的，他不缺这个，让贫困的孩子能稍微体面一点，别那么窘迫，我穷过，那种因为青春期全班都交了的费用，就自己一个人没交，被班干部说，就2块钱的事，你去xx逛两圈都能捡到的话，过去了快30年，我至今都还记得，因为我青春期穷过，被人说过，看不起过，所以我才说歧视的话，因为有的事情，不是穷过，真的没有办法感同身受

nmaverick

回复 17# 两岸

我只能说，每个规则都有漏洞。像京东的东哥，他年薪只有一块钱，你说他是不是穷人？百分比百智商正常的人都不会认为他是穷人，但是他这个年薪，国税局不会让他交税。在国税局清单上，他百分百是穷人。因为他用财务手段避税了。

说到这个学生，他能拿到当地政府给写的证明书，申请国家补助。学生资助中心的人看到手续齐全，肯定也是放款的。所以程序是正常的，但是他有没有欺瞒呢？肯定有。他自己的勤工俭学，奖学金，家教等等收入，已经让他实现旅游自由。他在明知道自己不缺钱的前提下，仍然去申请国家资助，我认为他人品有问题。

辛普森被美国法院判决无罪，但是在普通民众心里，他真的无罪吗？
同理，程序正义不等于结果正义。
最后浙大撤销了他的资助名额，何尝不是对他人品的一个否定？

两岸

你说的没错，这是人品问题，但也仅仅只是人品问题，可以在道德层面谴责他，可以撤回他的助学金，但是更多的，就不应该做了。