华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 习近平的一句话奠定为什么习上薄下 ZT [打印本页]

作者: 山东大汉 时间: 2012-10-9 10:30 标题: 习近平的一句话奠定为什么习上薄下 ZT

习近平的一句话奠定为什么习近平上薄熙来下
来源: 金笔于 2012-10-08

即将成为国家领导人的习近平在2009年初访问墨西哥时对侨领们说：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”大多数人都忽略了第一点而把注意力集中在批评外国人的指手画脚上，然后不同人作出不同解读。

可惜错了！习近平这段话的高明在于语气上看似强悍，其实最为重要的乃是第一句“中国不输出革命！”不仅仅是在国际场合里他重新承诺，也为今后习近平十年打下基调。

在开启中国改革开放之前邓小平访问美国，邓在访问中和美国人（基辛格在当时仍然是美国对华外交的制定者）有一个半公开的约定或共识，即中共放弃对美国的意识形态斗争，承诺不再输出革命也不挑战美国的利益，美国则为中（共）国的发展转型提供技术培训和资金支援。在此后日子里，美国容忍了中共的一党体制，向中（共）国提供专业培训、输送资金技术，目睹和赞许着中国在“特色社会主义”的道路上突飞猛进。中共呢，从此也只顾埋头拉车不看道，放弃姓社姓资之争。

这叫做形势比人强。当年周恩来在病榻上在手术室的过道里喊到“我不是投降派！”这算是老一代革命家毛和周对邓小平等人的政治托付或政治遗言。邓小平邓大人哪里敢忘记呢？但是美国比中国强大太多了。怎么办？韬光养晦啊，放弃主义之争，发展才是硬道理。所以在此后几十年里，中美之间虽有摩擦，但很多时候是中国放软身段去符合美国利益，两国相处倒也无大事。

时间到了公元两千零四年，薄熙来出任商业部长。薄熙来属于那种高调和针锋相对的人物。在他的商业部长期间，中国对外的贸易摩擦愈演愈烈。有两件事情，一是欧盟对中国服装的制裁，二是美国对中国轮胎倾销所征惩罚性关税。薄在此位子上发声也是很凌厉，记得当时看新闻里薄发表谈话，控诉老殖民者如何用枪炮打开中国大门让他们的产品流入中国，薄似乎有太多新仇旧恨。后来这两个争执怎么了结我不知道了，但是薄熙来斗得太厉害，再往上走就是副总理，国家领导人级别了。可是这样斗，在温家宝的国务院肯定是待不下去了。有人认为薄的离开是吴仪作梗，其实是不对的，薄带领红歌团队去北京汇报演出，吴仪等还是去观赏的。

你可看到过习近平跟欧美那么强悍的争斗过吗？这也可能是造化弄人吧。而薄郎之下放重庆，成了爱折腾的薄的黄泉路。

去到重庆的薄熙来就铁下心来打出“共同富裕”路线，并唱红打黑继续折腾。这个“共同富裕”思想是游走在意识形态斗争边缘的。如果“共同富裕”一旦在中国打响，肯定会得到大多数民众支持。而之后也肯定会影响世界，挑起中美之间，美欧和其他国家之间，甚至在美国欧盟自己内部的穷富斗争的。薄熙来不会不知道这个路线明显是在动美国的奶酪，是挑战美国的利益！（关于“共同富裕”路线是否能走通，笔者是持怀疑态度的，但这以后再论）

是不是共产党又回到老路上去了？是不是重庆的做法违反了当年的共识或约定？于是这才有当年人物之一的基辛格在二零一一年九月访问重庆，亲自考察并做诊断。基辛格回去后怎么说不得而知。但笔者觉得“共同富裕”的旗号肯定有违当初老邓跟美国人谈好的约定，即发展经济放弃意识形态斗争。所以基辛格可能对北京和华盛顿都发出同样的信号，违反共识啦！后面的事就是开始收网。

在薄谷开来谋杀英人黑无德的案中，王立军的罪莫大焉。当薄谷向王立军呈报黑无德有要挟威胁嫌疑时，王立军身为公安局长不是主动用法律手段去阻止事态发展，至少也应该把这事情承担下来让薄谷放手。如果王主动一点，他至少可以去面见黑无德陈述利害关系，将事情了结的。可是王立军做的却偏偏是合谋（后来退出）和包庇（实际是在纵容薄谷作案，否则就不会发生命案）。所以，薄熙来撤王立军，程序上可能有错误，可是做得是对的！王确实是不称职的！

以薄、薄谷、王三者的案情看，有一点至少是清晰的，即薄谷和王之间交情可能有，但之前不会有什么大的交易，或者什么把柄落在谁谁的手里攥着等。薄和王之间也是正常的工作关系。这点恰恰符合左派人物的作为，即不结党营私，呵呵。

但是薄郎的折腾并跟美国唱对台戏直至倒台，至少告诉我们一点，中（共）国和美国斗而不破的大局是会继续维持下去的。习近平的“不输出革命”就是不挑战美国。跟着美国走，事实上中国除了输出iPhone以为，还有什么可以输出的吗？

悲情的中国革命，悲情的薄郎！

作者: nanlingxue 时间: 2012-10-9 11:05

老实说，我在这篇文字里看不到为啥习上薄下，也许是太愚钝了。不过这没关系，因为我不搞政治，对这些迟钝点不影响我的生活。
只是，大家都知道，习薄之争是中共两大派系的争斗，这种斗争是很复杂的，而且谁好谁不好在未来几十年内都未必说得清楚。又何必急着给这件事下定论呢？
习上了就上了，作为百姓，也不特别感冒。薄下了就下了，除了叹息因为外国人被杀事件的莫名和王立军不得不作为明面棋子的叹息外，也没啥了。
别老是在说薄咋不好习咋好行不？十八大快来了，这都板钉钉的事了，还唧唧歪歪什么。

作者: bailan宝宝 时间: 2012-10-9 11:29

重点就是这个“共同富裕”。我记得以前背的政治课本上讲的，让一部分人先富起来，先富的带动其他人，最后逐步实现共同富裕。第一步实现了，而后一步走不下去了。也不是为薄书记唱赞歌，但他的有个理念很有道理。虽然都知道改开富起来的某些人的第一桶金并不干净，但并不是重点，因为“共同富裕”并不是均贫富。你有本事做亿万富翁，别人本事稍逊，做个千万、百万富翁可以吧。从某种意义上讲，就是还富于民，或者说藏富于民。由此，便动了既得利益者的蛋糕。但是，如果考虑到，改开到了现在，有的地方的孩子连3元的午餐都负担不起，如果zf想可持续进行下去，本就该思索了。

作者: jinglegu 时间: 2012-10-9 11:35

中国的领导人，一般都是上了是没有军权的，要等下任上了才得到军权，这才是实在的。

作者: ygb7969 时间: 2012-10-9 11:39

只有哼哼两个字。别的不多说。

作者: 老鬼 时间: 2012-10-9 12:11

习与薄之争其实就是中共党派之争嘛。目前表面看起来习代表的胡派嬴了可也不代表薄之江派就输了啊。中共官场斗争我们老百姓在现在被控制的媒体能看得有多清楚。很多时候都是被误导的。能被老百姓看到都只能是表面。十八大快到了，你又把习说得这么好你到底是那个部门的？

欢迎光临华人论坛 (http://webmail.yayabay.com/forum/)