华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [讨论] 什么是最佳罗曼司（ideal romance）－欢迎反馈 [打印本页]

作者: yeyeshengge 时间: 2009-10-19 11:21 标题: 什么是最佳罗曼司（ideal romance）－欢迎反馈

本帖最后由 yeyeshengge 于 2009-10-19 16:52 编辑

美国学者詹妮斯拉德威（Janice Radway）在八十年代曾发表过专著讨论英文言情小说（romance novels）的问题。这在当时可以说是开天辟地，因为言情小说一贯被认为难登大雅之堂，只是女性消遣的商品，没有文学价值的。拉德威的贡献就在于她通过对美国某一小镇上阅读言情小说的女读者群的深入访谈和研究，从读者接受的角度提出了言情小说消费和社会经济、政治和父权制度的千丝万缕的联系。今天看来，她的某些结论虽然值得商榷，也不一定适合非英文、非西方的言情小说，但她的专著的确是开风气之先，以至即使现在，研究罗曼司的学者还是不得不提到她。

在她的《阅读罗曼司》中，拉德威提出了一个很有意思的问题：什么样的言情小说称得上是“理想的罗曼司”（ideal romance）？拉德威的说法是，女读者之所以阅读言情小说，其实是出于对在父权社会中受到压抑的情感滋养（emotional nurturance）和人与人之间的关系的向往（relationality）。这显然是受了美国女性主义者乔德罗（Nancy Chodorow）的影响。乔德罗认为男性和女性在西方社会中常常从幼年时期就接受不同的教育，培养不同的性别特质：比方男孩子要坚强、独立、不轻易流露感情，女孩子则更注重情感交流和与人的交往。而女性注重的东西在父权为中心的社会中显然被忽视、被贬低，因为这个社会提倡的是男子应该在家庭之外建功立业。所以，女性读者看言情小说就是为了满足她们这种情感上的需求。她有一句话说得很有道理：“罗曼司涉及的不仅是异性恋，而是对于女性来说一个更为关键的问题：当男人永远以现有文化提倡的在公共世界（public world）中实现自我为主要目标的时候，女人如何通过与他的关系来实现自己的个性成熟和情感满足？”她的答案当然就是女性读者通过阅读言情小说实现在生活中无法达到的目标。当然，拉德威进一步指出，言情小说并不是对父权社会提出挑战，因为其中女主人公的经历最终还是肯定父权社会提倡的女性在家庭中扮演的角色和对男性的从属地位的。

拉德威总结的读者眼里的理想女主人公有以下特征：在性方面纯洁（sexual innocence）、不自觉的美丽（unself-conscious beauty）、对爱情的向往、比其他女子更出色的智力或者是火热的个性。而理想的男主人公除了男子气十足（masculine）和性经验丰富以外，刚开始时往往显得冷酷无情。她列举的小说结构套路如下：

1。女主人公的社会身份被摧毁（比方说家庭巨变，从上流社会到贫穷）；
2。她对贵族男主人公的反抗；
3。贵族男主对女主的暧昧反应；
4。女主认为男主只对她的肉体感兴趣；
5。女主对男主抱以愤怒或冷淡的态度；
6。男主报复女主；
7。两人分离（情感上或真正意义上）；
8。男主温柔对待女主；
9。女主对男主抱以温柔的态度；
10。女主重新分析男主过去的态度，觉得是因为男主过去惨痛的经历所致；
11。男主用一种特别感人的方式宣布对女主的爱和忠诚；
12。女主全身心地回报男主；
13。女主的社会身份恢复。

拉德威认为女主的性格发展和奋斗的经历在言情小说中完全是围绕她和男主的关系展开的，理想言情故事要叙述的实际上就是女主人公如何从困境中挣扎奋起，在与男主人公的邂逅、相爱、团圆中获得最终的自我实现。这样的故事当然没有对父权社会提出挑战。拉德威还认为，传统言情小说的一个重大缺陷就是男主从一个冷酷无情的虐待狂摇身一变，一下子成为充满柔情的爱人，在故事中他的心理过程没有得到很好的解释。

拉德威的理论用来解释现在的网络言情小说，有些显然不适合：例如理想男主和理想女主的塑造。可是有些却还能给人以启迪。比方说，所谓穿越小说，不就是让女主离开她熟悉的环境，在异时空重新构建社会身份吗？还有，言情小说的中心情节－男女之间的爱情，依然是中心，虽然现在很多小说，尤其是古代或架空背景的，都不一定是一对一。网络小说与传统的实体书不同，随时在改变，因为作者时时在修改、在连载。这期间，读者的反馈起的作用也更大。拉德威提出的男主心理变化没有交代的缺陷，现在也可以通过“番外”这一手法来弥补。目前我最感兴趣的是，现在网络小说读者心目中最理想的罗曼司应该是什么样的？

作者: amstring 时间: 2009-10-21 00:20

其实没想那么多复杂的，就是希望主角看上去像最真实的人，但又会碰上梦里才会发生的事。

作者: moi 时间: 2009-10-21 12:30

我覺得中國的羅曼司，特別是現代的，與這個模式沒什麽不同。我覺得我們需要反省這樣一種模式是怎麼變成了一種共同的social ideal. 從中研究女性慾望發泄的方式。

作者: andytat 时间: 2009-10-28 22:31

现实中压力太大。。。男人没有那么多的耐心啦。。。。就看小说罗

作者: Jessicat 时间: 2009-10-29 03:45

其实曹公几百年前就替罗曼史做了注解了-yy嘛

作者: yeyeshengge 时间: 2009-10-29 16:10

5# Jessicat
哪位几百年前的曹公？雪芹兄吗？

作者: xinvar 时间: 2009-12-20 18:21

理论总结得还挺有道理的。

作者: 一夜飞渡镜湖月 时间: 2009-12-21 00:59

说的太有道理了。就是这样的。

作者: juyanli 时间: 2009-12-21 01:54

那十三条分析的挺经典的啊，现在一看，我看过的言情小说大部分都是那个套路啊，呵呵。

作者: 静玖 时间: 2010-3-9 20:13

看到那个直接想到简爱如果按照那标准现在的很多小言都是这个剧情啊

欢迎光临华人论坛 (http://webmail.yayabay.com/forum/)