果然是清华盛产砖家啊，北京本地的也考吧 不合格的是不是就该挪地方了  清华大学建筑学院建筑与城市研究所教授。好那我问你树上qi个猴，地上一个猴，一共几个猴？
清华砖家有哪些经典语录：
a强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。
b50岁退休65岁领取养老金，15年时间差，男性去做园丁做义工，女性做饭洗衣编织，多好！
c评价一个城市好不好，主要看房价高不高，房价越低越丢人。
d狗没有自我意识不能感觉疼痛，不存在虐待动物问题，所以可以杀狗也可以吃狗。
出现这么多非正当职业的流动人口，就会出现一个问题，他们住哪？许多人就会寻求就近居住，所有出现这些人的地方，就会出现流动人口的居住问题。如市区里平房的违章建筑、楼房里的蚁族、群租。从而导致一系列脏乱差的现象，违章建筑丛生、垃圾成堆、脏水乱流在城市的各个角落普遍存在。
接下来就是社会基础设施、公共服务的问题。北京各大医院现在都成为全国人民的医院，外地患者大大多于本地患者。其中很大一部分医疗的资源，都被流动人口占据，从而也带来很多诸如挂号难、医疗乱象、医患矛盾等问题。
记者：但也有一种观点认为，在城镇化进程中，城市应该更包容。
文国玮：要解决这个问题，并不是说把外地人都轰出去。
有一种说法叫做北京是全国人民的北京，不能不让人来。但是我们要思考，一个人到了城市，他并不是随随便便就来的，应该寻找一个科学的途径。比如你来北京是干什么，如果是工作，那么就要考虑有没有工作给你？你有没有符合城市需求的工作能力？如果没有工作你硬要来，不就成为盲流了？北京是全国人民的，但不是全国人民都来居住、工作的地方，这要分清一个界限，不能任由人口无限制地涌入城市。
再说到市民的待遇，如果一个外地人留在北京，有稳定的工作，对北京的建设作出贡献，那么享受北京市民的待遇是应该的，但是不是随便来个人就给予市民待遇？这显然是不现实的。
谁应该为此负责呢？当然是政府部门。我们应该意识到城市农村化不符合新型城镇化的要求，要尽快防止农村化现象的进一步发展。
“外来人口想要取得北京户口，可以考试审核”
记者：如何才能构建一个科学的途径？
文国玮：这个方法有很多，比如说外来人口想要取得北京户口，可以考虑进行考试审核。这个考试分为几项，包括文化程度的考试、法律知识的考试、工作能力的考核等等。来北京工作，也可以参照国际经验，要有“工作许可制度”，没有工作许可就是“非法打工”，就要处理。
大学毕业生可以视同文化程度合格；有一份稳定的工作，就意味着工作能力合格。同时作为城市市民，一些基本的法律法规常识必须了解。这一系列的考核，不是说仅仅由公安局来衡量你有没有资格得到户口，应该由专门机构认证。
已经有北京户口的人，同样存在再教育的问题。这包括学校的教育、单位的教育、执法的教育，还有媒体的引导作用，要持之以恒，让城市人拥有城市人应有的素质。
即便如此，还是会有一批人，没有进入管理范畴，那这部分就要严格地管理。造成农村化现象的人，例如一些没有相应素质的人，我们要将他请出去，对于已经形成的恶劣居住环境的现象，要逐步清理，恢复城市应该有的秩序。当然不能粗暴地把人轰走，要根据情况疏散到其他地方。必要时也可以由政府出面，盖一些临时住房，解决他们暂时的居住问题。
记者：“去农村化”势必带来一个问题，就是城市人的生活成本也要提高，小商贩的市场需求是客观存在的。
文国玮：这还是意识的问题，其实大家都明白，无照商贩的商品质量很差。就比如你在地摊上吃饭，地沟油问题、添加剂问题，吃到嘴里全是不安全的食品，消费这些食品的，许多也是外来流动人口，这种低档次、影响健康的消费，我们的政策难道应该鼓励吗？
考虑到生活成本的问题，那我们城市中心，有一定历史文化传统的地区，完全可以发展以百年老店为主的商业网点。这里说的百年老店，并不意味着价格就可以无限制地提高。比如护国寺小吃这样的店面，价格便宜，质量有所保障，这完全可以做得到，而且政府还可以在资金上予以支持。只要管理到位，改变唯利是图的经营方式，这种店面的成本可以比无照商贩还低，将无照商贩的市场挤掉。
反过来说，我们目前一些正规老字号的发展思路是有问题的，一个包子卖八九块钱，大大超过成本。如果形成这样的经营方式，那么必然造成很多人要买低档的、便宜的，给了无照摊贩机会。
此外，政府也应制订政策，引导企业解决相关问题。我认识一个朋友，在海口搞一个设计院，二十人左右的公司。每天自己做饭，一个锅一个灶，全都解决了，成本也不高，还很卫生。职工的吃饭问题解决了，无形中挤了无照商贩的市场，客观上有利于农村化现象的消退。
记者：除了吃的问题，还有住的问题。
文国玮：有正常工作的外来人口，其居住也未必非要靠大杂院、群租房解决，刚毕业的大学生为什么非要群居在一间房里呢？我们能不能把廉租房提供给这些人？甚至可以建一些集体宿舍、单身公寓，就能解决这个问题。还可以鼓励企业自建一些集体宿舍，如办公楼加盖轻钢结构宿舍房，供员工居住。
这些问题并不是无法解决的，但有关部门迟不去办，我不由得想，是不是问题太小了？有关部门没有动力去管理？
再比如我们说的就医问题，不是说把外地人都轰出去就解决了。我们为什么不能让北上广的医疗资源辐射到地方上去？可不可以要求北上广的医生三年内要有一年去地方诊疗，帮助提高地方的医疗水平？我想这样做可能会缓解外地人过多地来京就医的问题。但我们还是得问，谁应该管这个问题？(记者 吴楠) |
发表于 2013-10-15 23:41
|