本帖最后由 WMJ 于 2014-8-17 13:48 编辑
Sheryl Moore的儿子Alexander Betts Jr躺在她面前的床上。她知道不久之后她16岁的儿子将要离开人世。这是在死亡摧残下牺牲的又一条生命。
Betts在2013年7月试图自杀。在这件事发生后不久他离开了人世。Moore说Betts在一年半之前就向她坦白了出柜的事实。学校里的同学一直拿他取乐，嘲笑他是一名基佬，说他是一名“美非混血”。
Betts最好的朋友Noah Lahmann透露，Betts和别人不同，他不记那些人的仇。Betts在死之前有一项请求，那就是将他的器官捐给别人。一名14岁的少年接受了Betts的心脏，不过Moore收到的一封信显示，他儿子想要捐献角膜给患者的请求，被患者拒绝了。“美国食品药品管理局”对角膜捐献有详细的说明，过去五年内和男人发生过性关系的男人、不能作为符合条件的捐赠者，管理局将同性性行为视为一种危险因素。
Moore说，“一开始我很愤怒，因为我不能理解为什么只因我16岁的儿子是同性恋，他的眼角膜就不能捐给别人”。“美国食品药品管理局”的人回应说，他们要杜绝同性恋男人的血液，因为“男男性交”往往会通过血液传播疾病。这是艾滋病危机下衍生出来的一种说法，并且这种说法在同性恋的圈子里流传的很广。“美国食品药品管理局”的态度十分坚决，他们不接受1977年(艾滋病在美国开始出现的年代)以后同男性发生过性行为的男性的血液，因为自古以来男性之间的性行为都和诸如艾滋病之类的接触传播疾病有关。
虽然评论家一直都称这条规定带有很严重的歧视色彩，不过管理局的人却称这条规定很有必要。管理局这条政策是基于“男男性交会有更大机率传播疾病”的基础上制定出来的，而不是基于捐赠者的性取向去仲裁的。
“哈佛大学”法学院的“生命伦理学”教授Glenn Cohen、在“美国医学协会”的杂志上建议美国应该修改相关的法案，他说我们认为管理局的人该好好审视一下这条政策了，因为这条政策背离了欧美诸国，同时它也和现代医学相悖，而且公众也无法接受这条政策，所以我们觉得这条规定本身出了问题。Cohen还指出了规定中的矛盾之处，和艾滋病测试呈阳性的妇女、或者是性工作者发生关系的男子，只会禁捐1年。
去年夏天，美国医学协会投票结束封锁令。时代杂志消息称，协会的董事会成员William Kobler在一份声明中说，对男同性恋不能献血的禁令是很有歧视性的，这并不是在科学的基础上得出的结论。“美国食品药品管理局”的人在发给时代杂志的一封电子邮件中写到，“虽然现在的科学证据不足以说明，同性恋男子捐赠的血液一定会增加人们感染艾滋病的风险，不过管理局的人仍然希望想出一套全新的检测方法”。
不同于血液捐赠，器官捐赠就没有这么明确的规定。非盈利组织UNOS有一份方便在美国购买器官的契约。疾病防控中心称，契约中包括一些诸如心脏，肝脏，肺，肾脏之类的具体器官，可惜唯独不包括角膜。最关键的是，UNOS所有的规定都本着自愿的原则。
在Betts这个案例中，他的肝脏，肺，肾脏，和心脏都找到了接受人。角膜捐赠与献血不同，不是受赠者经过咨询然后同意就能完事的，由于她的母亲不能保证他的儿子五年内没有发生性行为，所以Betts的眼角膜被受赠者拒绝了。
Moore说：“人们的思想真是迂腐不化，只因为30多年前的规定，就放弃了重获光明的机会，这未免也太不明智了”。
原链接：http://www.washingtonpost.com/ne ... -donation-rejected/ |
发表于 2014-8-17 01:45
|